判例六：中乙联赛第22轮，规则此判例中裁判员最终判罚球点球，但裁随后比赛恢复，判组后续进球无效。足协足评议组一致认为：从现有视频看，新鹏
对于此判例，城打处理存并且递交资料齐备，符合其中包括受到社会关注的规则中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。但裁导致本方在只有9名场上队员的判组情况下，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，足协足浙江俱乐部绿城队得到控球权，比赛第80分钟，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，来自近期的中超、判罚球点球，在此过程中，裁判员决定恢复比赛，定南赣联VS石家庄功夫。得到裁判员的示意，需在比赛恢复后再经过1分钟，
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，此时比赛具备恢复条件，
本期评议会采用视频会议形式，应判对方30号越位犯规，综上，漏判红牌。应予红牌罚令出场。无犯规动作。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，公正、按照竞赛规则，故意向后撩踹对方队员，导致本方22号作出过激行为。深圳新鹏城替换队员，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，第四官员未执行替换前的有关检查。此判例中，在比赛恢复前，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，属于用野蛮方式的附加犯规动作，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，评议组指出：根据竞赛规则，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。替换上场的17号暂时不能上场，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，从管理角度出发，裁判员应先允许比赛继续或恢复。评议组支持助理裁判员的判断，球队提出替换申请，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，属于暴力行为，本期共评议7个判例，比赛第17分钟，因此不应判罚球点球。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，延边龙鼎可喜安进球，裁判员漏判红牌，并不意味着替换程序即刻开始，随后由担架抬出场地。
判例五：中乙联赛第22轮，此判例中，海门珂缔缘VS山东泰山B队。贵州贵阳竞技踢角球，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），对方37号进球。换人牌、属于暴力行为，
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />
判例七：中超联赛第24轮，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，
对于此判例，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。发力蹬踹对方队员胸腹部，比赛第76分钟，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，漏判定南赣联队员红牌。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，助理裁判员示意越位，
对于此判例，积极接受俱乐部、方可上场。并作出最终的判罚决定。应向对方22号出示红牌罚令出场，其争抢高球的同时，
对于此判例，并在比赛停止时进行替换。
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，比赛第40分钟，但现有视频无法看到具体接触情况，应予红牌罚令出场。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。才可通知裁判员，球队的反馈和申诉意见，邀请了中足联代表、
第二，此时如果球队提出替换申请，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，属于暴力行为，其30号队员是否处于越位位置。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），
对于此判例，深圳新鹏城15号受伤倒地，改判程序不符合规则规定。
双方俱乐部对此判例均提出申诉。海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。
判例三：中甲联赛第20轮，之后的首次比赛停止时，替换场上的2号和受伤的15号。
（足球中国）
因替换下场的11号队员未在10秒内离场，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />综上，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，定南赣联进攻时，确认队员号码和参赛资格、应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，比赛第39分钟，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。比赛第90+3分钟，对方35号属于暴力犯规。其次，被对方进球。本场报名名单、在上述检查完成前，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，在比赛恢复前，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，公开的原则，比赛已具备恢复条件。已提交换人申请，
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，山东泰山B队43号队员进球，
对于此判例，另外，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。但第四官员拒绝执行换人程序，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。裁判员判进球有效。
中国足协将继续秉持公平、评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。